当前位置:藏宝阁玄机资料 > 尼加拉瓜 >

马克思说资本主义不好为什么大多数国家都是资本主义制度?

  可选中1个或多个下面的关键词,搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题。

  展开全部现实生活中,人们常常提出这样的问题:既然社会主义制度比资本主义有更大的优越性,为什么到现在还赶不上发达资本主义国家?对这个问题,要作具体的历史的分析。首先,应该把资本主义国家看全了。过去一讲到社会主义与资本主义的优劣,人们通常是将社会主义与“发达的”资本主义比,而将广大发展中国家的那种资本主义排除在外。全世界有180多个资本主义国家和地区,其中发达国家只占很小比例,绝大多数处于落后、贫困状态。印度与中国国情相似,他们自己的经济学家承认,中国人均生活水平是印度的三倍。尼加拉瓜有位叫卡德纳尔的神父提供了一个看待这个问题的新视角。1994年他在墨西哥《美洲纪事》杂志上撰文说:“新闻界得意洋洋地在全世界宣布社会主义的失败,但是他们不提资本主义的更大的失败。资本主义只在世界10%或20%的人口中取得了成功。对于第三世界,对于占人口大多数的穷人来说,资本主义是灾难性的,而资本主义的失败先于社会主义的失败。”其次,对客观事物要正确地使用对比,对比对象要有可比性。社会主义国家与发达资本主义国家之间,正是缺乏可比的基础。

  一是经济发展起点不同。首先取得社会主义胜利的国家,所承受的是封建的甚至是殖民地半殖民地的烂摊子,这同资本主义经过数百年掠夺积累起来的“资本巨富”差异十分悬殊。

  二是发展经济的手段不同。资本主义的历史,是一部充满血腥的肮脏发迹史。正像马克思所说的,资本对劳动者剥夺的历史“是用血和火的文字载入人类编年史的”,“资本来到世间,从头到脚每个毛孔都滴着血和肮脏的东西”。即使在今天,他们仍然凭借技术和资本的垄断优势,对发展中国家进行不平等交换,从中攫取巨额财富。而社会主义的发展,主要依靠本国人民自力更生,艰苦奋斗。

  三是经济发展的时间长短不同。从第一个社会主义国家建立至今,只有八十多年的历史,大多数社会主义国家不过四五十年历史,处于发展的初期,它的经济、政治和社会运行机制尚未发育健全,如何发挥社会主义的优越性还在艰苦探索中。而资本主义已有三百六十多年的历史,积累了雄厚的基础和丰富的经验。即便如此,全世界实行资本主义制度的国家中,进入发达国家行列的也不过二十来个,特别是20世纪新独立并走上资本主义道路的国家鲜有进入“富国俱乐部”的。

  四是发展环境不同。社会主义国家从建立之日起,就受到世界资本主义的经济封锁、军事包围乃至武装侵略,发展环境十分险恶。而资本主义国家则不一样。当资本主义大发展之时,从世界范围看,封建制度已经彻底衰落,国际环境对资本主义发展十分有利。

  两相比较,社会主义所取得的成就愈显珍贵和不易。如果我们把只有几十年发展历史、处于幼年时期的社会主义同经过几百年发展的发达资本主义国家相类比,这是不公正的;把处于初级阶段的社会主义与将来要达到的理想目标相混同,以理想化的社会主义来苛求现实中的社会主义,这也不是历史唯物主义的科学态度。

  特别需要指出的是,前苏联从1928年到1940年,工业生产以年平均递增21%的速度持续发展,跃居欧洲第一位,世界第二位,创造出用短短十二年时间完成了资本主义国家用五十年至一百年才能完成的工业化奇迹。从1951年到1980年,苏联主要经济指标的增长速度高出美国1至2倍。由于经济增长速度长期高于美国,使得苏美经济实力的差距日趋缩小。1950年,苏联工业产值不到美国工业产值的30%,而1980年则达到80%;1950年,苏联国民收入只有美国国民收入的31%,1980年则达到67%。此外,在科学技术、教育文化、军事力量等许多领域,苏联都具有优势或与美国旗鼓相当。例如人类第一颗人造地球卫星就是苏联制造并送上太空的。社会主义国家不靠剥削本国劳动人民,不靠殖民掠夺而创造出这种惊人的发展速度,从根本上说,就在于社会主义制度的优越性。

  还要看到,八十多年社会主义发展的历史,不仅从根本上改变了这些国家的面貌,更重要的是,对人类社会历史的进程产生了巨大而深远的影响。社会主义的建立和发展,打破了资本主义一统天下的格局,使殖民主义和帝国主义经营了几个世纪的殖民体系彻底崩溃,推动国际政治、经济秩序向更为公正、合理的方向发展,有利于人类社会的共同进步;社会主义制度为解决资本主义生产力与生产关系的固有矛盾开辟了道路,在极大地解放社会主义国家生产力的同时,也在客观上促进了资本主义制度的改良,致使资本主义内部矛盾有所缓解并获得新的发展生机,这就在总体上推动了人类文明的发展;社会主义国家的存在和发展,改变了世界的力量对比,遏制了帝国主义势力的扩张,对二战以后半个多世纪中没有发生世界大战、和平与发展成为当今时代主题起到了决定性作用。这些都充分说明,“社会主义是指引世界上处于剥削制度压迫之下的无产阶级和劳动人民改变自己命运、获得社会解放、建设幸福生活的正确道路”。

  展开全部马克思在他的政治经济理论著作中,对资本主义制度和资产阶级的历史地位,一方面进行了彻底地揭露和批判,另一方面对它们在历史上的进步作用也给予了充分的赞誉和肯定。但是,在我国现有的马克思主义教学和研究中,基本上采取了完全批判的态度,没有把马克思的思想全面反映出来,这种态度显然是不符合社会历史发展的客观过程和马克思主义的科学性的.

  资本主义制度和其他社会制度一样,它继承了以往社会所创造的生产力,并且在继承的基础上又极大地推动了社会生产力的迅速发展。资本主义制度在促进资本主义经济发展方面,具有不可磨灭的历史功绩。

  但是,全球民调:多数人也不满资本主义制度。(伦敦综合电)在柏林围墙倒下20周年之际进行的民意调查显示,世界上大多数人对资本主义制度也一样有所不满。

  据英国广播公司委托进行的调查,在全球27个国家的2万9000个受访者中,只有11%认为资本主义自由市场行之有效;有51%认为这制度存在问题,但可通过规范和改革来解决;另外,还有23%的人认为,自由市场存在致命弱点,世界需要新的经济制度。

  民调发现,只有美国和巴基斯坦有超过五分之一的人认为资本主义运行良好。法国人对此最为悲观,43%的人完全失去信心。另外,在墨西哥、巴西以及乌克兰,认为世界需要全新经济制度的人也都在30%以上。

  全球67%的受访者认为,政府应该负责将财富更为平均地分配给社会成员。另外,在27个国家中,有15个国家半数以上受访者认为,大企业应该归国家所有或由国家控制多数股份。前苏联成员国持此观点者比例最高,俄罗斯有77%,乌克兰有75%。巴西也有64%的人认同这一看法,印尼有65%,法国有57%。

  民调还请受访者评价苏联的解体究竟是件好事还是件坏事。从全球来看,54%的人认为是好事,不过,在俄罗斯则有61%的人认为苏联解体不是好事。

  展开全部我同意appledi5845的发言,但是,我想补充一点,马克思说资本主义发展到一定程度就会进入,在与资本主义之间有个社会主义。就目前世界各国的发展史来看,并没有脱离这一规律。

  首先,我们看到发达的资本主义国家比现在的社会主义国家有很多优越性,但并不能否认这一规律。少数发达的资本主义国家正在不自觉地向社会主义过度,例如北欧各国,他们实际上正在接近社会主义。

  其次,目前和过去的一些社会主义国家,如中国或东欧国家,看似确实不如发达的资本主义国家优越,但是,因为这些社会主义国家没有长时间地经历资本主义制度,几乎是从封建社会直接过度到社会主义社会的,所以,实际是拔苗助长,需要通过漫长的资本积累才能取得进入真正社会主义的基础。因此,前苏联和东欧重走资本主义道路,而我国也在实行一些实际上是资本主义才能实行的一些政策。当我们完成资本积累以后,就会按照马克思理论成为真正的社会主义。

  封建主义也不好,那为什么以前都是封建主义?这只是一个时期内的主流制度,因为社会主义制度并不完善,必须有极高的资本社会作为支持,所以简单来说资本主义是向社会主义过渡的必需阶段。现在有一些欧洲小国的生活已经开始向社会主义过渡了

http://maplestore.net/nijialagua/1747.html
点击次数:??更新时间2019-11-06??【打印此页】??【关闭
  • Copyright © 2002-2017 DEDECMS. 织梦科技 版权所有  
  • 点击这里给我发消息
在线交流 
客服咨询
【我们的专业】
【效果的保证】
【百度百科】
【因为有我】
【所以精彩】